<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Nueva versión de WinZip 11.1</title>
	<atom:link href="http://www.compresion.es/nueva-version-de-winzip-111/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.compresion.es/nueva-version-de-winzip-111/</link>
	<description>Software de compresión de datos y algoritmos.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Jun 2010 18:09:17 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: jmb</title>
		<link>http://www.compresion.es/nueva-version-de-winzip-111/comment-page-1/#comment-16</link>
		<dc:creator>jmb</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2007 10:01:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.compresion.es/nueva-version-de-winzip-111/#comment-16</guid>
		<description>En los test de www.maximumcompression.com el winzip 11 está en el puesto 74 en compresion y en el 40 en eficiencia. Personalmente prefiero el FreeArc o el cmm, pero eso de que sean en linea de comando suele echar para atras.

P.D: el 7zip está el 44 en compresion y el 27 en eficiencia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En los test de <a href="http://www.maximumcompression.com" rel="nofollow">http://www.maximumcompression.com</a> el winzip 11 está en el puesto 74 en compresion y en el 40 en eficiencia. Personalmente prefiero el FreeArc o el cmm, pero eso de que sean en linea de comando suele echar para atras.</p>
<p>P.D: el 7zip está el 44 en compresion y el 27 en eficiencia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
